home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Acorn User 3 / AUCD3.iso / airport / browsers / acornet / archive / archive897 / 000018_owner-acornet@…s.barnet.ac.uk _Sat Aug 2 00:20:03 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-08-28  |  5KB
  1. Received: (from majordomo@localhost)
  2.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) id AAA30627
  3.     for acornet-list; Sat, 2 Aug 1997 00:09:21 +0100
  4. Received: from punt-1.mail.demon.net (relay-14.mail.demon.net [194.217.242.138])
  5.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with SMTP id XAA23095
  6.     for <owner-acornet@lists.barnet.ac.uk>; Thu, 31 Jul 1997 23:20:38 +0100
  7. Received: from ursaminr.demon.co.uk ([194.222.56.157]) by punt-1.mail.demon.net
  8.            id aa1322536; 31 Jul 97 18:29 BST
  9. Date: Wed, 30 Jul 1997 20:12:44 +0100
  10. From: Peter Smith <polaris@ursaminr.demon.co.uk>
  11. To: owner-acornet@lists.barnet.ac.uk
  12. Subject: Re:       Welcome and some questions...
  13. Message-ID: <5a83eeb147%polaris@ursaminr.demon.co.uk>
  14. Organization: None!
  15. X-Mailer: Messenger v1.00 for RISC OS
  16. X-Posting-Agent: RISC OS Newsbase 0.59b
  17. Status:   
  18. Sender: owner-acornet@lists.barnet.ac.uk
  19. Precedence: bulk
  20. Reply-To: acornet@lists.barnet.ac.uk
  21. X-maillist: acornet
  22.  
  23. In message <120072577CC@mail.barnet.ac.uk>
  24.           "Carol Carpenter" <carol@barnet.ac.uk> wrote:
  25.  
  26. > 
  27. > Hi,
  28. > 
  29. > As I mentioned in my post to c.s.a.announce - I feel it is about time 
  30. > that Acornet was upgraded.  Most of the components have later 
  31. > versions available or in some cases there are possible alternatives.  
  32. > 
  33. > It would be a pity if Acornet stagnated and it was just left up to 
  34. > the hardy 'have a go's' to upgrade their own setups.  We need to keep 
  35. > the momentum going since, with Termites seeming demise, Acornet is the 
  36. > only other current alternative to the ANT suite.
  37. > 
  38. > However before we can do much we need to discuss a few issues and 
  39. > make a few decisions.  
  40.  
  41. [snip]
  42.  
  43. > 
  44. > The questions are :
  45. > 
  46. > 1.  Should we stay with SlipDial or go for FreeDial ?
  47. >     
  48.  
  49. Slipdial, because I'm used to it. If Freedial was made SA compatible, I'd be
  50. willing to have a look. What advantages does Freedial have? Can you use
  51. multiple scripts, so you can log onto differnent ISPs?
  52.  
  53. > 2.  TTFN or Messenger ?
  54.  
  55. Messenger 1.0x
  56.  
  57. > 
  58. > 3.  FreeNews or Newshound ?
  59. > 
  60.  
  61. I think Freenews. I've tried on 2 occasions to get Newshound to work, and
  62. both times it just doesn't work. It downloads half the articles in the first
  63. group and then dies. I however it's more stable since I last looked, and it
  64. downloads faster than Newsbase, then use Newshound.
  65.  
  66. > 4.  There is an issue of size.  The 0.19 archive as it stands is 
  67. > nearly 3 Megs in size which is quite large.  With new versions of 
  68. > things its set to get much bigger.  We need to consider ways to 
  69. > reduce this as much as possible.  
  70. > 
  71. > One suggestion is to remove all the documentation and have that as a 
  72. > seperate file. I don't think we want to include apps that aren;t 
  73. > absolutely necessary.  But perhaps we could collect together other 
  74. > apps into a seperate archive.  Such things could include !talker, 
  75. > !uuencode, !newsfind, and ircclient perhaps and anything else you can 
  76. > suggest.
  77. > 
  78.  
  79. I (personally) suggest the core, which is the main Acornet application, the
  80. stack (if applicable), Newsbase, dialler, newsdir & maybe telnet, FTP.
  81.  
  82. You could then provide links to other packages that have alternatives, ie
  83. Arcweb or Webster, TTFN or Messenger, POP or SMTP
  84.  
  85. Leave all the docs as a separate archive.
  86.  
  87. > 5.   I'd like to keep 0.20 based on the freenet I stack - so that 
  88. > users of earlier machines can use this but with all the apps 
  89. > upgraded.  Then 0.21 we could upgrade the stack.  But to what ? 
  90. > Freenet II or the Acorn stack ? Or as has been suggested already we 
  91. > could perhaps do two 0.21a and 0.21b so people can choose.  
  92. > 
  93.  
  94. I say Acorn stack. In my experience the Freenet 2 stack gave me nothing but
  95. trouble. It would crash at random intervals, and never last more than 10
  96. minutes without all comms stopping. I've now been running the Internet 5.02
  97. stack for a few months and it's fine. (so long as you add -e in the ifconfig
  98. command!)
  99.  
  100. > 6.  FreeFTP is not going to be developed any more since the author 
  101. > is now working on a commercial one instead.  Do we keep it in - since 
  102. > it is the only graphically based free one around ? Or do we remove it 
  103. > altogether and perhaps create a simple guide to using ArcWeb for ftp 
  104. > purposes.  I don't personally think sftp should be in it.  This could 
  105. > be in the additional apps archive perhaps.
  106. > 
  107.  
  108. sFTP should be in it. Arcweb is good, but you can't (AFAIK) create
  109. directories, and you can't delete files.
  110.  
  111. > 7.   The frontend itself.  What should we put in the additional blank 
  112. > square ? POP ? something else ? leave blank ?  Should we add 
  113. > aditional spaces ?  Perhaps we could make it so that if you drag a 
  114. > recognised app to a blank square it automatically adds it into the 
  115. > structure and puts up an icon in the blank square ?  Dunno - I'm just 
  116. > rambling (It sounds like a lot of work).
  117. > 
  118.  
  119. You/we could (perhaps) make the front end look a little more like a filer
  120. window.
  121.  
  122. All IMHO
  123.  
  124. Peter
  125.  
  126. -- 
  127. 51 things to do in a lift....
  128.  7. Shave.
  129.  
  130.  
  131.